Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6436 Esas 2019/12476 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6436
Karar No: 2019/12476
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6436 Esas 2019/12476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Suça sürüklenen bir çocuk cinsel taciz suçu nedeniyle 1 yıl hapis cezası almıştır. Ancak, suçun işlendiği tarih itibarıyla on sekiz yaşını tamamlamamış ve daha önce hapis cezasına mahkum olmamış olduğu için hapis cezası daha az süreli olmalıdır. Bu nedenle, hapis cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca bir diğer yaptırım türüne çevrilmelidir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararın bozulması ve suça sürüklenen çocuğun internet kafelere 6 ay yasaklanması gerektiğini belirtmektedir. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1, 105/2-e ve 50/3. maddeleri ile 31/3. Madde de zikredilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/6436 E. , 2019/12476 K.

"İçtihat Metni"

Cinsel taciz suçundan suça sürüklenen çocuk ... "in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 105/2-e, 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 gün ve 2016/337 Esas, 2016/545 sayılı kararını kapsayan dosyası tetkik edildi.
Dosya kapsamına göre, suçun işlendiği tarih itibarıyla on sekiz yaşını tamamlamamış ve dosyada mevcut adlî sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen 1 yıl hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin birinci fıkrasının bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.07.2019 günlü, 94660652-105-41-8872-2019-Kyb yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 gün ve 2016/337 Esas, 2016/545 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 309/4-d. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan gerekçeli hükmün dördüncü fıkrasından sonra gelmek üzere beşinci fıkra olarak,
"Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezası miktarı nazara alındığında 5237 sayılı TCK"nın 50/1-d. maddesi gereğince SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUĞUN ANILAN CEZANIN YARISI OLAN 6 AY SÜREYLE İNTERNET KAFELERE GİTMEKTEN YASAKLANMASINA,” ibaresinin yazılıp, izleyen altıncı fıkrada yer alan “...ve seçenek tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına,” ibaresinin karardan çıkarılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.