Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6180 Esas 2019/6928 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6180
Karar No: 2019/6928
Karar Tarihi: 08.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6180 Esas 2019/6928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Temyize gidildi ve hükümler bozuldu. Suçun tarihi itibarıyla çocuk, TCK'nın 142/1-b, 116/2 ve 119/1-c maddelerinde tanımlanan suçları işlemişti. Bu suçlar için öngörülen ceza türleri ve üst sınırları göz önüne alındığında, mahkemenin verdiği kararın açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği için, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olan sürede de dahil olmak üzere 7 yıl 12 aylık kesintili dava zaman aşımı süresi geçmişti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları zaman aşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 66/1-e, 66/2, 67/4; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 322, 5271 sayılı CMK'nun 223/8.

17. Ceza Dairesi 2019/6180 E. , 2019/6928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/2 ve 119/1-c maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zaman aşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19/02/2010 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 02/01/2012 arasındaki 1 yıl 10 ay 13 günlük durma süresi eklendiğinde dahi suç tarihi olan 11/04/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zaman aşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.