5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14156 Esas 2020/6410 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14156
Karar No: 2020/6410
Karar Tarihi: 11.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14156 Esas 2020/6410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve dosya incelenerek kararın niteliğine, suç tarihine ve başvuru süresine bakılmıştır. Temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkeme kararında yer alan suça konu eşyanın miktarı ve suçun işleniş şekli nazara alındığında alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir husus bulunmadığından adli para cezasında teşdit uygulanması şeklindeki hüküm bozulmuştur. Ayrıca, 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği, kanunun lehe sonuç doğuran hükümler içerdiği ve değişen kanun maddelerinin uygulanma koşullarının yerel mahkemece saptanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 1, 3 ve 61. maddeleri, lehe sonuç doğuran kanun maddeleri olarak ise, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12/2. madde ve 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/14156 E. , 2020/6410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
2-Sanıkta ambalajında bandrol bulunmayan 167 karton sigara ele geçirilen uyuşmazlıkta suça konu eşyanın miktarı ve suçun işleniş şekli nazara alındığında 5237 sayılı TCK’nin 1, 3 ve 61. maddeleri kapsamında alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir husus bulunmadığı gözetilmeksizin adli para cezasında teşdit uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.