Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8766
Karar No: 2020/88
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8766 Esas 2020/88 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca, kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescil edilmesini isteyen bir davaydı. Mahkeme, arsa niteliğindeki taşınmazın değerinin belirlenmesi için fındık ağaçlarına kapama fındık net gelirine göre belirlenen bedele ve mutad münavebe ürünlerine göre belirlenen bedele indirilerek değer biçilmesine karar verdi. Bankaya bloke edilen bedelin, karar kesinleştiğinde hak sahibine ödenmek üzere 3'er aylık vadeli hesaba aktarılması da hüküm altına alındı. Karar, temyiz edildiğinde ise, 3'er aylık vadeli hesaba yatırılan tutara karar kesinleşinceye kadar faiz işletilmesi gerektiği yönünde yanılgıya düşüldüğü belirtildi. Ancak bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verildi ve hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılarak karar onandı. Kanun maddeleri olarak ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun yer almaktadır.
5. Hukuk Dairesi         2019/8766 E.  ,  2020/88 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki .../Merkez Mahallesi 102 ada 39 parsel sayılı taşınmazın zeminine emsal incelemesi yapılarak üzerindeki fındık ağaçlarına kapama fındık net gelirine göre belirlenen bedelden mutad münavebe ürünlerine göre belirlenen bedel indirilmek suretiyle değer biçilmesi ve bozma sonrası bankaya bloke edilen bedelin 7139 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kanunun 10/8 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde hak sahibine ödenmek üzere 3’er aylık vadeli hesaba aktarılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının tümü, davalı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
    3’er aylık vadeli hesaba yatırılan 137.352,65 TL’ye karar kesinleşinceye kadar faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, karar tarihine kadar faiz işletilmesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı (137.352,65 TL’ye dava tarihinden 4 ay sonrası olan 07/09/2015 tarihinden) ibaresinden sonra gelen (karar tarihi olan 30/05/2018 tarihine kadar) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (hükmün kesinleşmesine kadar) kelimelerinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi