MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
...

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin kaçak sigaralar yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik kararla sınırlı olduğu kabul edilerek, katılan kurum vekili ve sanık ..."ın temyizine göre yapılan incelemede;
1)Suç tarihinde sanığın işlettiği dükkanda yapılan aramada tezgah ve vitrinde ele geçen 145 şişe parfüm ile ilgili; dosya içerisinde bulunan 18.02.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda "parfümlerin orjinallerinin kutusu ve içerisindeki şişesi benzetilerek isminde bazı harfler değiştirilmiş olduğu, yurt içinde üretildiği ve sahte olduğu" hususunun belirtildiği, söz konusu raporun hangi hususta uzman olduğu belirtilmeyen polis memuru tarafından düzenlendiği ve raporda bir adet parfümün üzerinde kiril alfabesi ile yazılmış yazıların bulunduğunun, keza parfüm markalarının yabancı isimde olduğunun belirtilmesine rağmen suça konu parfümlerin neye istinaden yerli üretim olduğunun açıklanmadığı cihetle; suça konu parfümlerin gümrük kaçağı olup olmadıkları uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve müsadere hususunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
2)Dosya kapsamına göre, ihbar üzerine sanık ..."ın işlettiği dükkanda yapılan aramada, masa çekmecesinde dava konusu bandrolsüz sigara ve parfümlerin ele geçirildiği olayda, sanık ... ele geçirilen sigaraları içmek için bulundurduğu yönünde savunmada bulunmuş ise de, sigaraların yakalanış şekli ve bulunduğu yerin ticari işletme olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminin suç tarihi itibarıyla 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollaması ile 3/5 ve 3/10. madde ve fıkralarında düzenlenen suçu oluşturduğu, keza suça konu parfümlerin de bilirkişi incelemesi neticesinde kaçak olduğunun anlaşılması halinde TCK"nun 44. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği de gözetilerek mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
3)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında
etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
4) Dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların müsaderesi yerine sanığa iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









Yazı İşleri Müd. Y.
...