Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13682 Esas 2007/1305 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13682
Karar No: 2007/1305

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13682 Esas 2007/1305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, Türk Medeni Kanunu'nun 405 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 42. maddeleri uyarınca davalı kadının ruhsal rahatsızlığı sebebiyle vesayet altına alınması gerekip gerekmediğinin araştırılması ve yargılamanın bu konu üzerinden devam etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu yön göz önünde bulundurulmadan yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Kararın bozulması ve diğer yönlerin incelenmesi için tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 405. Maddesi: Kişinin kendi kendini yönetemez hale gelmesi durumunda, mahkeme tarafından vesayet altına alınabilir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 42. Maddesi: Davalılardan birinin yokluğunda ya da kişilik hakkına ilişkin bir uyuşmazlıkta, hakim tarafından ilan edilen tarafların hakları güvence altına alınır.

2. Hukuk Dairesi 2006/13682 E. , 2007/1305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Karşıyaka 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :1.5.2006
NUMARASI :394-460

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
# Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce doğrudan doğruya (resen) gözönünde tutulur. Davada * davalı kadının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delil İle doğrulanmış bulunmasına göre mahkemece yapılacak iş, Türk Medeni Kanununun 405 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42.maddeleri uyarınca * davalı kadının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön mesele sayılması, gerekirse Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesin den ibarettir.Bu yön gözönünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2007 (Salı)