Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/12678 Esas 2019/16292 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12678
Karar No: 2019/16292
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/12678 Esas 2019/16292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davada taraflar arasındaki iddia ve savunmalar incelendikten sonra Bölge Adliye Mahkemesi kararının, usul ve kanuna uygun olarak ONANMASINA karar verilmiştir. Temyiz harcının eksik kısmı tahsil edilecektir. Ancak davacının temyiz isteği reddedilmiştir. Davalının temyiz isteği ise 5311 Sayılı Kanun'un eklediği geçici maddeye göre kabul edilmemiştir. Bahsi geçen kanun maddesiyle İcra İflas Kanunu'nda yapılan değişikliklerle birlikte Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairesi kararlarına temyiz yoluna başvurulabilmesine dair kesinlik sınırı belirlenmiştir. Bu sınır herhangi bir nihai kararın miktar ve değeri için belirlenir. Bu somut olayda anılan sınırı geçmediği için Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bahsi geçen kanun maddeleri İcra İflas Kanunu'nun 364/1-2. maddeleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. ve 352. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2018/12678 E. , 2019/16292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Davacının temyiz isteminin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,
2-Davalının temyiz isteminin incelenmesinde;
26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun"un 4. maddesi ile 02....2016 tarihinden itibaren kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile de 28/02/2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na çıkarılmıştır.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK"nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 11/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.