Hakaret - tehdit - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9771 Esas 2019/12475 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9771
Karar No: 2019/12475
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hakaret - tehdit - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9771 Esas 2019/12475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret, tehdit ve basit cinsel saldırı suçlarından mahkûm olmasına karar verdi. Hakaret ve tehdit suçlarından kaynaklanan cezaların, adli para cezaları şeklinde kesinleşmiş olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadı. Ancak basit cinsel saldırı suçu için yapılan incelemede, suçun işlendiği, delillerin eksiksiz olduğu ve cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği tespit edildi. Bu nedenle, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebi reddedildi ve hüküm onaylandı. Bu kararda, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de dahil olmak üzere çeşitli kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2015/9771 E. , 2019/12475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisinin anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.