Tehdit - kasten yaralama - hakaret - 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7814 Esas 2021/29654 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7814
Karar No: 2021/29654
Karar Tarihi: 20.12.2021

Tehdit - kasten yaralama - hakaret - 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7814 Esas 2021/29654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından mahkum edildiği belirtilen kararda, eylemlerin kanıtlarla desteklendiği ve doğru olarak nitelendirildiği ifade edildi. Tehdit suçundan kurulan hükümde hesap hatası yapıldığı, ancak bu durumun aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı vurgulandı. Hakaret suçundan kurulan hüküm ise sanığa ek savunma hakkı verilmemesi nedeniyle bozulduğu belirtildi. Kararın Kanunda öngörülen suç tiplerine uygun olduğu ve vicdani kanına dayandığı ifade edildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 62. maddesi (tehdit suçu), TCK'nın 125/4. maddesi (hakaret suçu) ve CMK'nın 226/2. maddesi (savunmanın alınması).

4. Ceza Dairesi 2019/7814 E. , 2021/29654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit suçundan kurulan hükümde TCK"nın 62. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç ceza "2 yıl 1 ay" yerine ""1 yıl 13 ay"" hapis olarak eksik tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.