Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39808 Esas 2016/4297 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/39808
Karar No: 2016/4297
Karar Tarihi: 08.03.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39808 Esas 2016/4297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlar: Tehdit, hakaret
Hükümler: Mahkumiyet
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve bütün kanıtların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği belirtiliyor. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu görüşü savunuluyor. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade ediliyor. Hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri (hakaret suçlarının nitelik ve niceliğine göre cezaların verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemeyeceği)

4. Ceza Dairesi 2013/39808 E. , 2016/4297 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizi yönünden,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########