Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı tarafça fason ürünlerin dikilip kendisine tesliminden sonra makul süre içerisinde muayene ve ihbarda bulunulduğu ileri sürülüp ispatlanamadığı gibi ayıbın gizli olduğu ve asıl iş sahibinin 02.05.2014 tarihli ihbarı ile öğrenildiği kabul edilse bile bu tarihten itibaren 6 gün geçtikten sonra 08.05.2014 tarihinde davacıya ihbarda bulunulduğu ve 6098 sayılı TBK"nın 477/son maddesi gereğince davacı taşerona derhal ihbar edilmemiş olması sebebi ile eserin olduğu gibi kabul edilmiş sayılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4.639,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.