Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/23057 Esas 2016/3881 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/23057
Karar No: 2016/3881
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/23057 Esas 2016/3881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kanalizasyon tıkanmasından kaynaklanan zararın tazmini talebiyle açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir fakat davaya konu olan adresin, tebligatın gönderildiği adres olmadığı gerekçesiyle kararın usulsüz olduğuna hükmetmiştir. Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi için önceden aynı adrese usulüne uygun bir tebligat yapılması gerektiği belirtilmiştir. Adres değiştirme durumunda ise yeni adresin bildirilmemesi halinde tebliğ olunacak evrakın eski adrese ait binanın kapısına asılması ve asılma tarihinde tebligatın yapılmış sayılması gerektiği kaydedilmiştir. Gerekçeli karar tebligatının usulsüz olduğu belirlendiği için kararın adı geçen davalının son adresine usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ve 35/2. maddesi gösterilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/23057 E. , 2016/3881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kanalizasyon tıkanması sonucu meydana gelen zararın tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalılardan ..."a mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi, daha önce aynı adrese usulüne uygun bir tebligat yapılması şartına bağlıdır ve davalıya bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmamıştır.
Tebligat Kanunu"nun 35/2. maddesi adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilenlere Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Gerekçeli karar tebligatı adı geçen davalıya 6099 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yapıldığından usulsüzdür. Gerekçeli kararın adı geçen davalının kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine yapılmasından ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.