Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/420 Esas 2018/1855 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/420
Karar No: 2018/1855
Karar Tarihi: 09.04.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/420 Esas 2018/1855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğuna karar vererek mahkûmiyet hükmü vermiştir. Ancak, temyiz eden sanığın itirazlarını kabul ederek hükmü bozmuştur. Bozma gerekçeleri şunlardır:
1. Sanığın suç işlediği tarihlerde yürürlükte olan ve sonrasında değiştirilen Ceza Kanunu maddelerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırılmadan hüküm verilmiş olması.
2. Sanığın daha önce işlediği suç nedeniyle verilen tedavi veya denetimli serbestlik tedbirini uygulamadan bu suçtan hüküm verilmiş olması ve bu durumun araştırılmamış olması.
3. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek bir ilamın bulunmamasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanması.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- Sanığın suçunu işlediği tarihlerde yürürlükte olan 5560 sayılı Ceza Kanunu'nun 191. maddesi
- Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve Ceza Kanunu'nun 191. maddesini değiştiren 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun
- Sanığın daha önce işlediği suç nedeniyle verilen tedavi veya denetimli serbestlik tedbirlerinin infazı sırasında işlediği suçların düzenlendiği 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi
- Hükümün açıklanmasının geri bırakılması ve kamu davasının düşmesine ilişkin düzenlemeleri içeren Ceza Kanunu'nun 191. ve 85. maddeleri
- Tekerrür hükümlerini düzenleyen Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/420 E. , 2018/1855 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma yapılması, sonucuna göre lehe kanun tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
2) Karşıyaka Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 16.05.2017 tarihli yazı ekinde gönderdiği uyap ekran görüntüsündeki ilamlar ilgili yer mahkemelerinden kesinleşme ve infaz tarihleri sorularak, sanığın bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği araştırılarak, tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması halinde kamu davasını düşmesine karar verilmesi, aksi halde sanığın bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemediği anlaşılması halinde, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden önce 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nce 11/03/2009 tarih, 2008/203 esas ve 2009/303 karar sayılı ilamı ile, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen ve tekerrüre esas alınan 10 ay hapis cezasına ilişkin ilam yönünden, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK’nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2. maddesindeki düzenlemeler gereği, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca uyarlama talep edildiği takdirde, koşullarının bulunması halinde sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” veya “kamu davasının düşmesi” kararı verilebileceğinden, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca ilamın da bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.