Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9428 Esas 2016/9357 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9428
Karar No: 2016/9357
Karar Tarihi: 07.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9428 Esas 2016/9357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ'da bir arazi satışıyla ilgili olarak şizofreni tanısı bulunan kişinin, arkadaşı olan sanıktan yardım istemesiyle başlayan olayda, sanığın katılanın algılama yeteneğinden faydalanarak nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiş. Sanık, katılana verilen paraları araç almak için kullandıktan sonra, araçla kaza yapıp geri kalan parayı katılana vermemiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini belirterek daha detaylı bir rapor alınmasına hükmetmiş ve karar bozulmuştur. Kararda, sanığın cezalandırılması için TCK'nın 158/1-c, 62/1, 52/2, 4, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 39.160 TL adli para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/9428 E.  ,  2016/9357 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-c, 62/1, 52/2, 4, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 39.160 TL adli para cezası


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Şizofreni tanısı bulunan katılanın, Tekirdağ"daki babasından kalan arazisini satmak istediği ve arkadaşı olan sanıktan bu konuda yardım istediği, bunun üzerine sanık ile katılanın beraber Tekirdağ"a giderek arsayı bir emlakçıya 23.500 TL"ye sattıkları, katılanın paralar sende kalsın diyerek paraları sanığa verdiği, sanığın bir gün sonra para ile kendine araç alacağını söylediği ve aracın ruhsatını kendi üzerine çıkardığı, bir süre sonra sanığın araçla kaza yaptığı, katılanın geri kalan parayı sanıktan istediği, sanığın ise kazayı bahane ederek paranın aracın hasarı için harcanacağını söylediği, ardından sanayide aracı tanık ..."ya sattığı, katılana herhangi bir şekilde yine para vermediği, sanığın bu şekilde katılanın algılama yeteneğinin zayıflığından faydalanarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
    Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Katılanın, suç tarihi itibariyle algılama yeteneğinin zayıf olup olmadığına yönelik Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulundan ya da Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği, algılama yeteneğinin hiç olmaması halinde eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden tek kişilik rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.