Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11443 Esas 2007/1289 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11443
Karar No: 2007/1289

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11443 Esas 2007/1289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı koca, uzun bir süredir evlilik birliğinin giderlerine katılmadığı için dava edilmiştir. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 196. maddesi gereğince davacının talebinin haklı nedenlere dayandığı sonucuna varmış ve davalının katkı yapmaması nedeniyle aile konutuna şerh konulması ve parasal katkı talebinin kabul edilmesine hükmetmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
Türk Medeni Kanunu'nun 196. maddesi, \"Evlilik birliği ortak yaşamı gerektirir ve eşlerden her biri evlilik birliği içinde kendi durumlarına göre iş görmekle yükümlüdür. Eşlerden biri, diğer eşin rızası olmaksızın bazı işlerden kaçınamaz; kaçınması halinde, diğer eş isteminde bulunmak suretiyle hakim tarafından gerekli önlemler alınarak yerine getirilir.\"

2. Hukuk Dairesi 2006/11443 E. , 2007/1289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi ve Parasal Katkı Talebi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * tarafların aynı evde birlikte yaşıyor olmalarına rağmen davalı kocanın, uzunca bir süreden beri evlilik birliğinin giderlerine katılmadığının anlaşılmasına, bu durumda Türk Medeni Kanununun 196. maddesi gereğince davacının talebinin haklı nedene dayanmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2007 (Salı)