Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11538 Esas 2007/1287 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11538
Karar No: 2007/1287

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11538 Esas 2007/1287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak bu husus dikkate alınmadan Asliye Hukuk Mahkemesi olarak devam edilip karar verilmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen hüküm BOZULMUŞ ve temyiz peşin harcı yatırana geri verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.

2. Hukuk Dairesi 2006/11538 E. , 2007/1287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bartın l. A.H.
TARİHİ :22.12.2004
NUMARASI :377 - 698

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2007 sa.