Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8210 Esas 2007/1282 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/8210
Karar No: 2007/1282

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8210 Esas 2007/1282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ula Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen bir dava kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında nafaka ve tazminatlar konusunda çelişki oluşmuştur ve bu durum kararın yanlış tefhim edilmesine neden olmuştur. Kararın tefhimi gerekmektedir ve gerekçeli kararın, yanlış olsa bile tefhim edilen karara uygun olarak düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak kararın temyiz yoluyla bozulması halinde düzeltilebilecektir. Mahkeme, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararına uygun olarak yeniden karar oluşturmakla yükümlüdür. Sonuç olarak, temyiz edilen karar bozulmuştur ve dava için takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 38/2 ve 388. maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2006/8210 E. , 2007/1282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ula Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :6.3.2006
NUMARASI :24 - 16

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafaka ve tazminatlar yönünün   temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *    temyiz eden ... vekili .... ve karşı taraf ... vekili .... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kısa kararla gerekçeli karar arasında nafaka ve tazminatlar yönünden çelişki yaratılmıştır.
# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA,   duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2007 sa.