Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1914 Esas 2019/3309 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1914
Karar No: 2019/3309
Karar Tarihi: 21.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1914 Esas 2019/3309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, camii inşaatından malzeme çalmaya teşebbüs ettiği gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yanlış bir kanun maddesi uygulanmıştır. Suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alınarak eylemin gece gerçekleştiği kabul edilmemiş, bu sebeple sanık hakkında doğru kanun maddesi uygulanmamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 143. maddeleri, 53. maddesi (bazı bölümleri iptal edilmiştir).

2. Ceza Dairesi 2017/1914 E. , 2019/3309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; sanığın, olay günü saat 05.30 sıralarında camii inşaatına ait kalıp malzemelerini çalmaya teşebbüs etmek şeklinde gerçekleşen eyleminin; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan "adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre gündüz vaktinin saat 06.14"te başladığının anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.