Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9594 Esas 2020/85 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9594
Karar No: 2020/85
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9594 Esas 2020/85 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkin edilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme kararında, bozma kararı gereği incelemeler yapılarak hüküm kurulduğu ancak davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmektedir. Ancak, fazla ödenen bedelin varsa bankadan çekilinceye kadar işlemiş faiziyle davalıdan alınarak davacıya iadesi gerektiği halde sadece bedelin iadesine karar verildiği belirtilmektedir. Bu nedenle, hüküm fıkralarının düzenlenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi olarak belirtilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2019/9594 E.  ,  2020/85 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
    Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
    İlk kararla fazla ödenen 29.741,21 TL"nin varsa bankadan çekilinceye kadar işlemiş faiziyle davalıdan alınarak davacıya iadesine ilişkin hüküm kurulması gerekirken, bedelin iadesine karar vermekle yetinilmesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3. bendinde yer alan (29.741,21 TL"nin) ibaresinden sonra gelecek şekilde (varsa bankadan çekilinceye kadar işlemiş faiziyle davalıdan alınarak davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.