Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2691 Esas 2019/3949 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2691
Karar No: 2019/3949

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2691 Esas 2019/3949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin bir sanık hakkında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan açtığı dava sonucu, sanık \"defter ve belge ibraz etmemek\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak dava şartı olan mütalaaya uygun olarak açılmayan \"sahte fatura kullanmak\" suçundan hüküm kurulduğu için kararın gerekçesinde hüküm karıştırılması yapılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/250-13 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun maddesinde belirtilen zarar kavramının sadece maddi zararı ifade ettiği ve manevi zararların dahil edilmemesi gerektiği, defter ve belge ibraz etmeme suçunda somut bir zararın olmadığı dikkate alınmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddelerinin açıklaması: CMK 225. madde - Hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibarettir. VUK 367. madde - Muhasebe kayıtlarını tutma, defter ve belge ibraz etme yükümlülüğüne aykırı davrananlar

11. Ceza Dairesi 2016/2691 E. , 2019/3949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- ...... sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaaya uygun olarak 03.01.2011 tarihli iddianame ile sanık hakkında, “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kamu davası açıldığı, “ sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "defter ve belge gizlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, kararın gerekçesinde “defter ve belge ibraz etmeme” suçuna yer verilmesine rağmen dava açılmayan "sahte fatura kullanmak" suçundan hüküm kurularak hükmün karıştırılması,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ...... sayılı CMK’nin 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararı ifade ettiği, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, tehlike suçu olan defter ve belge ibraz etmeme suçunda belirtilen maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alınmadan ve kanaat oluşmamasının somut nedeni gösterilmeden, kurum zararının giderilmediği ve kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.