Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8051 Esas 2007/1268 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/8051
Karar No: 2007/1268

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8051 Esas 2007/1268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir Tenkis davası ile ilgili olarak verilmiştir. Davanın tarafları arasında yapılan muhakeme sonucunda, mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz eden davalılar duruşma için tayin edilmiştir. Duruşmada, bir davalı avukatı gelirken diğer davalının avukatı gelmemiştir. Davacılar ise avukatlarıyla birlikte duruşmaya katılmışlardır. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak işin incelenmesi sonucunda karar verilmiştir.
Kararda, ilk olarak bir davalı avukatının vekaletnamesindeki eksikliğe dikkat çekilmiştir. Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca, vekaletnamelerinin işleme dayanak yapılamayacağı ifade edilmiştir. Eksikliğin tamamlanması için avukata 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Gerektiği takdirde işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi istenilmiştir.
İkinci olarak, vekalet suret harcının da eksik olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle dosyanın mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanunun 10. maddesi kararda yer almaktadır. Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi, vekaletnamelerin geçerliliği için gereken şartları belirlemektedir. 4667 sayılı kanunun 10. maddesi ise avukatlık ücretleri hakkında düzenlemeler getirmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/8051 E. , 2007/1268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H.
DAVA TÜRÜ :Tenkis
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 6.2.2007 günü temyiz eden davalılardan ... Kuyumcu vekili Av... geldiler. Diğer davalı tebligata rağmen rağmen gelmedi. Karşı taraf davacılardan Şükriye Yalçın vekili Av. ... ile davacı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-* Davalı vekili Av. ..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi,
2-Vekalet suret harcının da ikmal edilerek dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2007 (Salı)