Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19879 Esas 2019/3305 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19879
Karar No: 2019/3305
Karar Tarihi: 21.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19879 Esas 2019/3305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hırsızlık suçundan mahkum oldu. Mahkeme, sanığın daha önce suçlu bulunması nedeniyle mükerrir sayılmasında bir isabetsizlik olmadığını belirtti. Anayasa Mahkemesinin belirli bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle hükümdeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği ve yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken tutarından az olduğu halde sanıktan tahsil edilmesine karar verildiği belirtildi. Ancak hükmün kesinleşene kadar yapılacak tüm yargılama giderlerinin toplamının hesaba katılması gerektiği ve sanıktan tahsil edilmesi gereken miktarın terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği ifade edildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi oldu.

2. Ceza Dairesi 2016/19879 E. , 2019/3305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece sanığın birinci kez mükerrir sayılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.