Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12825 Esas 2007/1238 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12825
Karar No: 2007/1238

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12825 Esas 2007/1238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası hakkındaki yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Kadının aile konutu şerhi talebi konusunda usulüne uygun açılmış bir davası bulunmadığından, davacının temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak, davacının vekille temsil ettirdiği davalı lehine vekalet ücreti talebi kabul edilerek davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmiştir. Bu durumun yanlışlığı, yeniden yargılamayı gerektirmemektedir. Kararın düzeltilerek, sair yönleriyle birlikte onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklamaları ise şu şekildedir: - HUMK.md.438/7: Temyiz edilen kararların düzeltilerek onanmasını gerektirmeyen yanlışlıkları için, kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılabilir.

2. Hukuk Dairesi 2006/12825 E. , 2007/1238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *aile konutu şerhi talebi konusunda kadının harcı yatırılmak suretiyle usulüne uygun açılmış bir davası bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının davası ret edildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeninden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın 4. bendindeki “ davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin hükmünden çıkarılmasına yerine “davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmek suretiyle sair yönlerinin l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2007