Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9924 Esas 2017/1300 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9924
Karar No: 2017/1300
Karar Tarihi: 15.03.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9924 Esas 2017/1300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik işlemi veya elektronik kimlik bilgisinin kaydı yapılamaz, bunun için gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez veya değiştirilemez ve bu tür evraklar kullanılamaz. Bu nedenle, sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesi gereken özel hüküm niteliğinde bir kanun maddesi söz konusudur. Karar, cumhuriyet savcısının temyiz itirazları sonucu, bozulmuştur. Kanun maddeleri şunlardır: Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası, 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları, TCK'nun 7. maddesi.

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/9924 E. , 2017/1300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve önödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.