Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12440 Esas 2020/1045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanık ..."ın 09.09.2008 tarihli ifadesinde mağdurun kendisine birden fazla kez yumrukla vurduğunu iddia etmesi karşısında, 08.09.2008 tarihinde Bolu ...Hastanesi tarafından düzenlenen rapor içeriğinde "sağ el 5. parmak distalinde 2 cm. düzgün kenarlı kesi, sağ diz kapağında 1 cm. abrazyon" belirtilen bulguların sanığın beyanlarını doğrulamamasına, tanık Ferdinin 26.02.2009 tarihli beyanına, mağdurun arkasından yaralandığını beyan etmesine ve bu beyanlarını doğrulayan adli rapor içeriğine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
...Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 12.07.2010 tarihli adli rapor içeriğinde, mağdurun maruz kaldığı kasten yaralama olayı sonrasında tad alma duyusunda azalma ve tükrük bezi işlevinde artma meydana gelip gelmediğinin, eğer varsa bu değişimin "duyu veya organlardan birinin işlevinin azalması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının" belirlenmesi için mağdurun ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Kulak Burun Boğaz Anabilim Dalı"na tad ve tükrük testlerinin yapılması amacıyla gönderilmesi, gerektiğinin belirtilmesi karşısında bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 16.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.