Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11789 Esas 2021/4062 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11789
Karar No: 2021/4062
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11789 Esas 2021/4062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasıdır. İlk derece mahkemesi davayı reddetti. Davacılar vekili karara karşı istinaf başvurusu yaptı, ancak istinaf başvurusu esastan reddedildi. Davacılar vekili temyiz etti, ancak mahkeme kararı uygun buldu ve ONAMA kararı verdi. Dosyada bulunan kanıtlara göre, dava konusu taşınmazlar üzerinde madencilik faaliyeti sebebiyle herhangi bir el atmanın olmadığı belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir. HMK 353/1-b-1 madde, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükümleri düzenlerken, 370. madde ONAMA kararları hakkındadır.

5. Hukuk Dairesi 2020/11789 E. , 2021/4062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/85 E. - 2017/548 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu taşınmazlar üzerinde madencilik faaliyeti sebebiyle herhangi bir el atmanın olmadığı ve bu faaliyetler sebebiyle zararında bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.