MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen 2008/313 esas sayılı davada karar verilmesine yer olmadığına, 2007/396 esas sayılı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davacı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti., davalı ...ve müdahil D.S.İ. Genel Müdürlüğü vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz talebinde bulunan asıl davada davacı birleşen davada davacı - birleşen davada davalı vekili Avukat ..., asıl davada davalı birleşen davada davalı - birleşen davada davacı vekili Avukat ... ile feri müdahil vekili Avukat ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve birleşen davalar, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, yüklenici tarafından açılan asıl ve birleşen 2007/396 Esas sayılı dosyadaki dava bakiye iş bedeli, malzeme bedeli, teminat komisyon bedeli, şantiye masrafları, hizmet bedeli ile gelir vergisi stopaj iadesinden oluşan ticari faiz alacaklarının tahsili, iş sahibi tarafından açılıp birleşen 2008/313 Esas sayılı dosyasındaki dava eksik ve ayıplı işlerin giderim bedelinin tahsili istenme ilişkindir. Mahkemece, ıslahla arttırılan miktar dikkate alınarak bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen 2008/313 Esas sayılı dosyalarında verilen hükümlerin kesinleşmesi nedeniyle başkaca bir karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2007/396 Esas sayılı dosyasındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf ve fer müdahil vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Fer"i müdahilin dahil olduğu dava hakkında verilen hükmün, yapılan yargılama sonucunda kesinleşmiş olması nedeni ile feri müdahilin temyizinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine,
2-Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
SONUÇ: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.050,00"şer TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine,
fer"i müdahil hakkında vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 07.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.