BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1872 Esas 2019/6 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/1872
Karar No: 2019/6
Karar Tarihi: 04.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1872 Esas 2019/6 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı tarafın Bursa Kuveyt Türk Bankası'ndan aldığı ve kaybettiği 293400 seri numaralı çekin iptaliyle ilgili davanın açılmasına karar verdi. Dosyada söz konusu çekin keşidecisi olan davacının, çeki aldıktan sonra kaybettiğini iddia ettiği tespit edildi. Ancak çekin elinde bulundurulması sebebiyle davanın reddedilmesine karar verildi. Kararda davacıdan harçların mahsup edilerek hazineye irat kaydı yapılması, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve masraf avanslarının karar kesinleşene kadar kullanılabileceği ve kesinleştikten sonra artan avansların iadelerinin yapılması da belirtildi. Kararın İstinaf yargı yolunun açık olacağı şekilde verildiği belirtildi. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1872
KARAR NO : 2019/6
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : ...
F.Sultan Mehmet Mah. Yenier Sokak No:38 Bursa
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 04/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa Kuveyt Türk Bankasının 293400 seri numaralı çekini elden ödediğini ve çeki aldıktan sonra kaybettiğini bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çek sahibinin davacı olduğu, davacı tarafından keşide edilen çek bedeli elden ödendikten sonra çeki aldığını ve kaybettiğini iddia ettiği, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/01/2019
Katip ...
Hakim ...
