Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10503 Esas 2016/9349 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10503
Karar No: 2016/9349
Karar Tarihi: 07.11.2016

Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10503 Esas 2016/9349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, şikayetçinin kimliğini ele geçirip kendi fotoğrafını yapıştırarak iki adet telefon hattını iş yerine bağlatarak fatura bedelini ödemediği ve şikayetçi adına icra takibine sebebiyet vererek özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 10 ay hapis, 500 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık suçu mu olduğuna dair tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu düşünerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde, duruşmaya devam ederek hüküm kurmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 207/1, 43/1, 62/1, 157/1, 50, 52, 53/1-2, 58, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, ve TCK'nın 158/1-d-son maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)

23. Ceza Dairesi 2016/10503 E. , 2016/9349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK"nun 207/1, 43/1, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
2- 5237 sayılı TCK"nun 157/1, 62/1, 50, 52, 53/1-2, 58 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanık ..."ın şikayetçi ..."a ait kimliği ele geçirip, kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle ... kimliği ile katılan kuruma başvurarak iki adet telefon hattını iş yerine bağlattığı ve fatura bedeli olan 748,48 TL"yi ödemediği ve ... adına icra takibine sebebiyet verdiği, bu şekilde sanığın nüfus idaresinin maddi varlıklarından sayılan şikayetçiye ait nüfus cüzdan fotokopisini kullanmak suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d-son maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.