Defter ve belge gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3165 Esas 2019/3945 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3165
Karar No: 2019/3945
Karar Tarihi: 16.04.2019

Defter ve belge gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3165 Esas 2019/3945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen suçlardan biri olan sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararının temyiz talebinin incelenmesi sonucunda, suçun zamanaşımına uğradığına karar vererek hükmün bozulmasına karar verdi. Diğer suç olan defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükmü ise hukuka uygun olarak yapılan işlemler sonucunda verildiği için onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: sahte fatura düzenleme suçunda 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri, defter ve belge gizleme suçunda ise kanunda suç olarak tanımlanmadığı için bir kanun maddesi belirtilmedi.

11. Ceza Dairesi 2016/3165 E. , 2019/3945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme, sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

A) 2005 yılında sahte belge düzenleme suçundan verilen beraat hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, ...... sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, ...... sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğunun saptandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.