Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9702 Esas 2019/12464 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9702
Karar No: 2019/12464
Karar Tarihi: 14.11.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9702 Esas 2019/12464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etmiştir. Ayrıca, mağduruna yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından da mahkum edilmiştir. Mağdurun velayet hakkına sahip babası şikayetinden vazgeçtiği için yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyize hakkı bulunmamaktadır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınacaktır. Tüm delillerin eksiksiz olarak kararda yer aldığı ve cezaların kanuni sınırlar içinde tayin edildiği görüldüğü için sanık müdafisinin temyiz talebi reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı.

14. Ceza Dairesi 2015/9702 E. , 2019/12464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın, mağdure ..."ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, mağdur ..."e yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ;
Suç tarihinde, on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip babası ..."nin, kovuşturma evresinde alınan beyanında mevcut şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçların sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.