16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/7157 Karar No: 2019/2385 Karar Tarihi: 02.04.2019
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7157 Esas 2019/2385 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Mahkeme kararının dayandığı kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi 2016/7157 E. , 2019/2385 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu, ... İlçesi Tufanpaşa Mahallesi çalışma alanında bulunan 218 ada 122 ve 124 parsel sayılı 3.960,57 ve 2.059,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, arsa vasfıyla hükmen davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.