Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3753 Esas 2019/6033 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3753
Karar No: 2019/6033
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3753 Esas 2019/6033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı hakkında açılan vesayet hukuku davasında, mahkemeler arasındaki yetki ve görev uyuşmazlığı nedeniyle dosyada son karar verilmediği için dosyanın bölge adliye mahkemelerine gönderildiğini belirtiyor. Bu nedenle dosyadaki tüm belgeler incelendi. Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verildiği ve yeni yetkili mahkemenin ..... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu sonucuna varıldı. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....... Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği karar verildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu (TMK) 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
- TMK 19/1. maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- TMK 412. maddesi: Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 21. madde: D

20. Hukuk Dairesi 2019/3753 E. , 2019/6033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .......Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ........ Hukuk Mahkemesinin 13.01.2009 tarih ve 2009/15 Esas - 2009/43 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. HSK kararı gereği dosya .... 12. Sulh Hukuk Mahkemesine devredilmiştir.
Vasi, 26.02.2019 tarihli dilekçesi ile ....’a taşındıklarını belirterek adres değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir.
... 12. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri adresi “.....” olduğundan kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
.... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, merci tayinine ilişkin kararın mahkemeleri bağlayacağından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan.....MK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olduğu anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile ...... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.