Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5948 Esas 2018/2714 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5948
Karar No: 2018/2714
Karar Tarihi: 10.04.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5948 Esas 2018/2714 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/5948 E.  ,  2018/2714 K.

    "İçtihat Metni"

    ...
    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili; davalı ile müvekkili arasında 27.08.2010 tarihli kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi tanzim edildiğini, bu sözleşmeye göre belirtilen işlerinin davacı tarafça yapılması ve yapılacak bu işin karşılığında 8 daire ve D blok altındaki depolardan bir tanesinin iş bedeli olarak davacıya verileceği konusunda davalı kooperatifle anlaşıldığını,müvekkili tarafından 21.01.2011 tarihinde tüm işlerin bitirilip aynı gün iş bitirme teslim tutanağı düzenlendiğini, fakat kooperatifin yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, 550.000,00-TL"nin gecikilen aylara göre hesaplanacak işlemiş ve işleyecek ticari gecikme faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı kooperatif, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; davacı tarafın tacir olmadığı, sadece davalı tarafın tacir olduğu, uyuşmazlığı ticari bir iş saysa dahi, bu durumun ticari bir dava niteliğine taşımayacağı, uyuşmazlığın TTK"nun 4. maddesinde sayılan uyuşmazlıklar arasında yer almadığı, davanın ticaret mahkemelerinde bakılacağına ilişkin açık bir yasa hükmünün de bulunmadığı gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.
    Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.