23. Ceza Dairesi 2015/9846 E. , 2016/9347 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : A-Sanık ... hakkında;
TCK"nın 157/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis ve 1.000 TL adli para cezasına hükmedilmesine ve anılan Kanun"un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine,
B-Sanık ... hakkında;
TCK"nın 157/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis ve 2.000 TL adli para cezasına hükmedilmesine ve anılan Kanun"un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."ın, ..."i evlendirmek istediği, bu amaçla komşusu sanık ..."a konuyu açtığı, sanık ..."nin katılan ..."a ... Şavşat ilçesinde ... isimli çok düzgün bir kız olduğunu söylediği, bu arada sanık ..."in iki adet cep telefonu hattı açtırarak eşi..."ye kullanması için verdiği, sanık ..."nin ... isimli şahsın telefonu olduğunu gerekçesiyle bu telefon numaralarını katılan ..."a verdiği, onun da diğer katılan ..."e verdiği, katılan ..."in ... olduğu düşüncesiyle verilen telefon numaraları vasıtasıyla iletişime geçtiği, telefondakı şahsı ... olarak düşündüğü, ancak bu şahsın gerçekte sanık ... olduğu, sanık ..."nin farklı gerekçelerle her deafasında katılan ..."ten para istediği ve bu şekilde farklı tarihlerde katılanların toplam 16.000 TL parayı sanık ..."nin vermiş olduğu sanık ... ait hesaba bu paraları yatırdığı, daha sonra katılanların ... isimli bir şahsın gerçekte olmadığını anladıkları , bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;
Katılan anlatımları, tanık beyanları, dekont örnekleri ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılanlara karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1.- 2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca sanık ... hakkında hüküm kurulurken adli para cezasına ilişkin günlüğü 20 TL"den 100 gün karşılığı 2000 TL adli para cezası olması gerekirken hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
