Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/12628 Esas 2017/23010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...Vek.Av....
2-... Hazinesi Vek.Av...

Taraflar arasındaki kesinleşen ... tehdit sınırları içinde kalmak suretiyle kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile birleştirilen tapu iptal tescil ve TMK 1007.maddesi uyarınca tazminat davalarının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı ... Hazinesi vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 24/10/2017 günü davalı-karşı davacılar vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacı-karşı davalılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kesinleşen ... tahdit sınırları içinde kalmak suretiyle kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava tapu iptali tescil ve karşı dava TMK"nun 1007.maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın ... yönünden kabulüne, ... Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddine, birleştirilen tapu iptal tescil davasının kabulü ile taşınmazın ... adına tesciline, karşı davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aleyhine temyiz olunan davalı-karşı davacı ... Genel Müdürlüğü yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.480,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.