Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3926 Esas 2019/6031 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3926
Karar No: 2019/6031
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3926 Esas 2019/6031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davada yetkisizlik kararı verildiği için dosyada son kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verildiğini belirtmiştir. Ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için yargı yeri belirlenememiştir. Sonuç olarak, Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, kısıtlı olan kişinin yerleşim yeri değiştiğinde yeni vesayet dairelerine geçmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya kapsamından da kısıtlının halen \"...\" adresinde ikamet ettiğinin anlaşılması nedeniyle dosya takibinde .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Karar sonucunda ise 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/3926 E. , 2019/6031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2016 tarih ve 2016/776 E. - 2016/2287 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 05.04.2018 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının ....’a taşındığını belirterek kısıtlının yerleşim yerini değiştirmek için izin verilmesini talep etmiş, mahkemenin 05.04.2018 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır.
Kısıtlı, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2016 tarih ve 2016/776 E. - 2016/2287 K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alınmış ve vasinin talebi üzerine kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmişse de dosya kapsamından, kısıtlının halen “...” adresinde ikamet ettiğinin anlaşılması nedeniyle vesayet dosyasının takibinde .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.