...

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen kooperatif genel kurulunun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, davalı kooperatif ortağı olduğu halde 29.06.2003 tarihli genel kurula çağrılmadığını, oy kullanmasına izin verilmediğini, ortak olmayan kişilerin usulsüz vekaletler ile toplantıya katıldıklarını, gündemde olmadığı halde, ibra edilen yönetim kurulu üyeleri aleyhinde tazminat davası açılamaz şeklinde karar alınmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul toplantısının iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 05.06.2007 tarih ve 2007/12816 E., 2009/2430 K. sayılı ilamıyla davacının yönetim kurulu ihraç kararına karşı yapmış olduğu itirazın genel kurulda görüşülmemesinin ihracın kesinleştiği anlamına gelmeyeceği ihraç kararının askıda kaldığı ve davacının ortaklık sıfatının devam ettiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; kooperatifin 1995 yılında yapılan genel kurulunda tasfiye kararı aldığı, ancak daha sonra 2002 yılında yapılan genel kurul ile tasfiye kararından dönüldüğü, bu nedenle genel kurul toplantılarının yapılabilmesi için ortak sayısının 1/4 ünün katılımının şart olduğu, davaya konu 29/06/2003, 29/06/2010 ve birleşen davada 30/06/2013 tarihli genel kurul toplantılarında 1/4 ortağın katılımının sağlanamadığı, böylece dava konusu yapılan genel kurul toplantılarında yasal nisabın sağlanamaması nedeniyle genel kurul toplantılarında mutlak butlan ile batıl olduğuna gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali davasıdır.
Davalı kooperatif 19.03.2012 tarihinde işletme kooperatifine çevrilmiştir. Kooperatifin anasözleşmesinin 33. maddesinde toplantı nisabı 1/10 olarak kararlaştırılmıştır. Kooperatifler Kanunu"nun 45. maddesinde toplantı nisabının anasözleşmede gösterilebileceği belirtilmiştir. Kooperatif işletme kooperatifine çevrildiği için 1/10 toplantı nisabının geçerli kabul edilmesinde bir sakınca yoktur. Toplantı nisabına uyulmuş olmasına rağmen 30/06/2013 tarihli genel kurulda da ¼ toplantı nisabı aranarak bu genel kurulun yoklukla malul olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
....

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün asıl ve birleşen davada davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.