MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın savunmasında, söz konusu işyerini eşinin 2007 yılında açtığını, sigortalılık kaydı bulunsun diye işyerinin üzerinde görüldüğünü, en başından itibaren işlerle ilgilenen kişinin eşi ... ...... olduğunu, kendisinin hiç fatura düzenlemediğini, fatura ya da makbuz nasıl kesilir bilmediğini söylemesi nedeniyle, suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
1-Sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaların kanaat oluşturacak sayıdaki asılları getirtilip sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylemesi halinde; ... ......"ın CMK"nin 45 ve 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi ve faturalar kendisine gösterilerek fatulardaki yazıl ve imzaların kendisine ait olup olmadığı işleri fiilen idare edenin kim olduğu sorularak, yazı ve imza örneklerinin temin edilmesi, faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ve ... ......"a ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
2-Hakkında hükümle birlikte 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçundan suç duyurusunda bulunulan ... ...... hakkında kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmazsa ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi,
Sonucuna göre, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.