Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9523 Esas 2019/12461 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9523
Karar No: 2019/12461
Karar Tarihi: 14.11.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9523 Esas 2019/12461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk derece mahkemesi tarafından çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilen sanığın, suç işleme imkanı olmasına rağmen gönüllü olarak son verdiği eyleminden dolayı suç teşebbüsünden değil, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine hükmedildi. Ancak, suçun yeniden düzenlenmesi nedeniyle kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucu çıkarıldı ve sanık müdafisinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden karar bozuldu. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 36, 102, 103, 104, ve 105. maddeleri ile 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60, ve 61. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı olması durumunda, failin lehine olan kanunun uygulanacağı ve infaz edileceği hükmü de belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/9523 E. , 2019/12461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun, olay günü yaşı küçük mağdura yönelik nitelikli cinsel istismar eylemini tamamlama imkânı bulunduğu halde ciddi bir engel neden olmaksızın kendiliğinden son verdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 36. maddesinde yer alan gönüllü vazgeçme hükmüde gözetildiğinde hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten ceza verilmesi mümkün olmamakla birlikte o ana kadar gerçekleşen eyleminin aynı Kanunun 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu nazara alınarak bu suçtan mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule görede;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.