MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... 417 parsel, 418 parsel, 419 parsel, 420 parsel, 421 parsel 422 parsel ve 423 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava tarihi 20.02.2013 olduğu ve bu tarih itibariyle 2013 yılı için gelir elde edilemeyeceği dikkate alınmaksızın sözü edilen yıla ilişkin ecrimisile hükmedilmesi,
2- Her yıl için belirlenen ecrimisile, o yılın dönem sonundan itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken, tamamına dava tarihinden itibaren faiz uygulanması,
3-Yeterli gerekçe göstermeden soyut ifadelerle ecrimisil hesabında %50 oranında indirim yapılması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.