Esas No: 2017/5652
Karar No: 2018/1838
Karar Tarihi: 05.04.2018
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5652 Esas 2018/1838 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir uyuşturucu ticareti davası üzerine karar verirken, tebligat işlemleri hakkında da bir değerlendirme yaptı. Tebligat memurunun, tebligat yapılacak kişinin veya o kişinin adına tebligatı almaya ehil kişilerin adreslerinde bulunmama sebeplerini araştırması gerektiğini belirtti. Komşu, yönetici, kapıcı vb. kişilerin beyanlarının alınması ya da imzadan imtina etmeleri halinde bunun tebliğ mazbatasına şerh edilmesi gerektiğini bildirdi. Bu kurallara uyulmadan yapılan tebligatların geçersiz olduğunu belirtti ve dosyada bulunan tebligat işleminin, kanuna uygun yapılmadığını tespit etti. Bu nedenle, verilen hükmün sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiğini ve tebliğ belgesi ile birlikte dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi için karar verdi.
7201 sayılı Kanunun 21. maddesi: Tebligat Kanununa uygun olmayan ve bu kanun dışında yapılan tebligat işlemleri geçersizdir.
20. Ceza Dairesi 2017/5652 E. , 2018/1838 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 15/02/2011 – 2009/232 esas ve 2011/15 karar
Suç : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebligat memuru, tebliğ yapılacak kişinin veya onun adına tebligatı almaya ehil kişilerin adreste bulunmamaları halinde, bu kişilerin adreste bulunmama sebeplerini araştırmalı, komşu, yönetici, kapıcı vb. kişileri sorarak onların beyanlarını ve imzalarını almalı ya da imzadan imtina etmeleri halinde bu durumu tebliğ mazbatasına şerh etmelidir.
Bu husulara uyulmadan Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligat geçersizdir. Dosya içerisindeki gerekçeli kararın sanık ..."ye tebliğine ilişkin tebligat parçasının incelenmesinde ise; sanığa yapılan tebliğ işleminin, komşusu ..."ya muhatabın adreste geçici bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra gelip geleceği durumu sorulmadan ve komşusunun imzası alınmadan veya imzadan çekinme durumu belirlenmeden, muhtara tebliğ, 2 no.lu fişin kapıya yapıştırılması ve komşusu ..."ya haber verilmesi suretiyle tamamlandığı, ancak bu şekilde yapılan tebliğ işleminin 7201 sayılı Kanunun 21. maddesi hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmakla; sanık ..."nin yokluğunda verilen hükmün sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebliğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 05/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
