Mahkemesi :Asliye Ceza

Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2015 tarihli ve 2014/208 esas, 2015/652 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Diğer sanık ..."ın temyiz etmesi sonrasında dosyanın Yargıtay ilgili Dairesinde bulunduğu anlaşılmakla onaylı fotokopi üzerinden yapılan incelemede:
Dosya kapsamına göre; 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 68. maddesi gereği 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191. maddesi başlığı ile birlikte değiştirilmiş ve aynı maddenin dokuzuncu fıkrasında, “Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171"inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231"inci maddesi hükümleri uygulanır.” hükmüne göre, daha önce sanık hakkında denetimli serbestlik veya tedavi tedbirinin uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış ise sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 24.03.2016 tarih ve 94660652-105-27-2036-2016-kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2016 tarih ve 2016/132190 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2015 tarihli ve 2014/208 esas, 2015/652 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.