Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40454 Esas 2016/4177 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/40454
Karar No: 2016/4177
Karar Tarihi: 07.03.2016

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40454 Esas 2016/4177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Hakaret ve yaralama suçlarının cezalarının tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu için bu karar temyiz edilemez. Tehdit suçu ile ilgili olarak ise temyiz isteği reddedilmemiştir. Mahkeme, sanığın tehdit eyleminin suç türüne uygun olduğunu ve cezanın yasal olduğunu belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararları, infaz aşamasında göz önünde bulundurulabilecektir. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2013/40454 E. , 2016/4177 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret ve yaralama eylemlerine ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########