MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ...köyü 227 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Ecrimisil hesabında, davanın açıldığı tarih dikkate alındığında, 2015 yılı için ürün elde edilemeyeceğinden, bu yıla ait ürün gelirinin hesaba katılmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Maddi hata sonucu harcın hatalı yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu bendindeki (2015 yılı için 1.470,00 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2016 tarihinden itibaren) ibaresinin hükümden çıkartılmasına,
b)5 nolu bendindeki (davacıdan alınan toplam 790,11 TL harcın davalı idareden alınarak davacıya VERİLMESİNE,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davacıdan alınan toplam 447,70 TL harcın davalı idareden alınarak davacıya VERİLMESİNE,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.