MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri için gönderilen dosyada, alınan uzlaştırma raporuna göre, uzlaştırma işlemlerinin olumsuz sonuçlandığının belirtildiği, sanığa ve müştekiye uzlaştırma işlemleri için ulaşılamamış olduğu, tebligatların usulüne uygun olarak uzlaştırma bürosunca çıkartılmadığı ayrıca bunların iade edildiği ve sanık hakkında çıkarılan tebligat için adres olarak sanığın savunması alınırken verdiği adres yerine bir başka adrese tebligat çıkarıldığı ve tebligatın iade edildiği tarihte sanığın ceza infaz kurumunda bulunduğu, uzlaşma konusunda beyanı alınmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde, uzlaştırma işlemlerinin usulune uygun yapılmaması karşısında; uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun yapılması sağlanılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ve uzlaştırma giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.