MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu trafik sigortasız aracın dava dışı ...idaresindeki motosikletle yaptığı kazada yaralanan ...için ödeme yaptıklarını belirterek asıl davada davacı yaralı için % 75 kusur oranına göre 12.426,47 TL tedavi gideri ödendiğini, birleşen davada ... ’in maluliyeti nedeniyle 144.705,00.-TL ödendiğini ve bu ödemelerin tahsili için yapılan takiplere itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kaza tarihinden önce motosikletin çalındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl dava kesinleşmekle karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada 131.347,27.-TL’lik kısım yönünden takibe yapılan itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.685,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına, 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.