Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4270 Esas 2019/4143 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4270
Karar No: 2019/4143
Karar Tarihi: 28.02.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4270 Esas 2019/4143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığı ve suçun TCK'nın öngördüğü suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası reddedilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin ise, fazla cezaya hükmedildiği ve kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmadan düzeltilebileceği için, sonuç ceza \"13 ay 15 gün\" olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b maddesi ile Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olan madde ve CMUK'un 326/son ve 322. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/4270 E. , 2019/4143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ..."e yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından;
1- Sanık ... müdafiinin hakaret suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde ise;
Sanıklar hakkında kurulan ilk hükümde 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği ve hükmün yalnızca sanıklar tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, bozma üzerine verilen hükümlerde fazla cezaya hükmedilerek 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... müdafii ve ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, sanıklar hakkındaki sonuç cezanın CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca “13 ay 15 gün” şeklinde belirlenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.