Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18597 Esas 2017/4112 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18597
Karar No: 2017/4112
Karar Tarihi: 24.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18597 Esas 2017/4112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin ticari defterine sahte bir fatura kaydetmesi nedeniyle mahkemede başlatılan yargılama sonucunda, hüküm davalının lehine karara bağlanmıştır. Ancak, şirketin daha sonra yargılamanın yeniden açılması talebi reddedilmiştir. Mahkeme, sahte fatura kaydı nedeniyle davacı tarafından açılan davanın hükme bağlanmış olduğunu belirtmiş ve davalının fatura sahteliğine dayanarak yargılamanın iadesini talep edemeyeceği kararını vermiştir. Kararda, ticari defterin ve belgelerin delil olmasıyla ilgili usul hükümlerine ve sahte fatura kaydeden şirketin bu fiilden kendi kusuru nedeniyle hak iddia edemeyeceğine dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri için karar metninde yer alan bilgiler yeterlidir.

19. Hukuk Dairesi 2016/18597 E. , 2017/4112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı yargılamanın iadesi talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... İnş. Gıda Med. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davalı ... İnş. Gıda Med. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/751 esas, 2014/152 karar sayılı 06.02.2014 tarihli ilamının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafından müvekkili adına kesilen faturanın sahte olduğunu, davacı firma hakkında sahte fatura düzenlemekten işlem yapıldığını bu nedenle yargılamanın yenilenmesini davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddini istemiştir.
Mahkemece, faturanın davalı tarafça ticari defterine işlendiği, dayanak fatura sahte olsa bile davalının mal alışverişi olmadan bu faturayı defterine işlemesi eyleminin tek başına dahi davalının bu faturanın sahte olduğunu bilmeye yeter sayıldığı, kimsenin kendi kusuruna dayanarak hak iddia edemeyeceği, faturadaki malı almadığı halde faturayı defterine işleyen davalı şirketin artık davada faturanın sahteliğine dayanarak yargılamanın iadesini talep edemeyeceği, aksine bir kabulün ticari defter ve belgelerin delil olması ile ilgili usul hükümlerini bertaraf edeceği, hükme esas alınan faturanın sahteliğine karar verilmediği gibi sahte olduğunun mahkeme veya resmi makam önünde ikrar edilmiş olması halinin de oluşmadığı, davalı tarafça ileri sürülen sebebin yargılamanın iadesi sebeplerinden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... İnş. Gıda Med. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... İnş. Gıda Med. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.