Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9980 Esas 2018/2708 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 30/11/2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda üyeliklerine son verildiğini, bu kararın ......aracılığı ile 04/12/2014 tarihinde müvekkillerine gönderildiğini, genel kurul kararına süresinde itiraz ettiklerini, yasal haklarını aradıkları için de üyelikten çıkartıldıklarını, üyelikten çıkartılma kararına olan itirazlarının müvekkillerinde tutanağa bağlanmasını istemelerine rağmen bu durumun yerine getirilmediğini, kooperatifte üyelikten çıkartılabilmek için kooperatif anasözleşmesindeki şartların oluşmasının gerektiğini, anasözleşmede gösterilmeyen sebepten dolayı ortaklıktan çıkartılamayacağını, üyelikten çıkartılmanın gerekçesinin dahi belirtilmediğini ileri sürerek, ihraç kararlarının iptaline ve müvekkillerinin kooperatif üyesi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; davalı kooperatifin anasözleşmesinin 13. maddesinde, ortaklıktan çıkarılma nedenlerinin sayıldığı, davacıların ve davalıların dinlenen tanık beyanlarına göre; kooperatifin anasözleşmesinde yazılı olan üç sebepten hiçbirinin davacılar için oluşmadığı, hatta davacılar kaçak balıkçılık ile mücadele ettiği için cezalandırılma yöntemine gidildiği, bu husus anasözleşmede çıkarılma nedeni olarak sayılmadığı, ayrıca davacı ..."ın çalışma alanı dışında oturması nedeniyle ortaklıktan çıkarıldığı, fakat çalışma alanı dışında oturduğu konusunun tam olarak ispat edilemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.


../..
S.2.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.